SEGUICI     
           
    + 34 951 73 46 06    
Español Italiano Ingles
ERASMUS+

How to quit with social media

Valutazione di dati, informazioni e contenuti digitali
Scarica    Riprodurre l’audio
Valutazione di dati, informazioni e contenuti digitali in DigComp

Conoscenze, abilità e attitudini

1.    Consapevolezza delle "fallacies" dell'ambiente digitale: comprendere la differenza o le differenze esistenti tra disinformazione (informazioni sbagliate) oppure informzioni ‘’di parte’’ errate/biased diffuse con intenzioni maligne
2.  Conoscenza delle fonti più tipiche da cui provengono i pregiudizi (cioè gli autori del riferimento, e i loro intenti, l'origine dei dati e delle fonti citate dalle fonti, l'incorporazione di messaggi politici e commerciali, ecc.)
3.  Consapevolezza dei grandi rischi associati ai contenuti digitali generati dall’intelligenza artificiale

 
1.    Saper filtrare e distinguere tra contenuto "genuino" e ‘’di parte’’
2.    Saper filtrare e distinguere tra contenuti sponsorizzati e no
3.    Saper riconoscere fonti e riferimenti legittimi e valutare criticamente l'oggettività del contenuto di un articolo
4.   Sapere come verificare la credibilità di una fonte (ad esempio, blog vs prove scientifiche e peer-reviewed)
5.  Saper riconoscere i contenuti influenzati dall'intelligenza artificiale in ambienti digitali


 
1.   Capacità di eseguire analisi di pensiero creativo e critico sulla credibilità, la legittimità e l'obiettività di una fonte/riferimento (vale a dire, fact-check)
2.   Comprendere l'esito/l'impatto di qualsiasi possibile comportamento online e cosa ciò possa portare

 
 
Gli elementi essenziali per la valutazione dei dati e dei contenuti digitali

Gli elementi essenziali per la valutazione dei dati e dei contenuti digitali

●  Essere in grado di trovare le informazioni giuste non è solo una questione di trovare il titolo o i titoli giusti, ma riguarda specificamente la capacità degli utenti di selezionare quelli giusti.
●    Il World Wide Web è accessibile a chiunque abbia una connessione internet. Le regole d'oro per trovare contenuti di buona qualità si basano su un processo che segue questi passaggi di base: Navigazione, Mappatura e Valutazione

 

Le regole d’oro per valutare i contenuti di qualità:

 
1.  Esaminare le informazioni, i dati e gli input generali forniti da ciascuna risorsa. Questa analisi dovrebbe essere critica e creativa, il che significa che si dovrebbe considerare se il contenuto corrisponde al titolo e fornisce effettivamente gli elementi a cui si è interessati
2.    Essere sempre genuinamente scettico nel primo approccio alla risorsa data — questo aiuta a mantenere una prospettiva imparziale e in terza persona sulle cose
3.   Controllare gli ingressi che segnalano l'accuratezza, la pertinenza e l'affidabilità di ciò che si sta osservando: autore, data di pubblicazione, contenuto a pagamento/non pagato, fonte, link esterni di riferimento per il doppio controllo

 

Fasi metodologiche e logiche per la valutazione dei contenuti digitali

C'è un ampio campione di approcci standardizzati su cui puoi fare affidamento per raddoppiare ed effettuare fast-check di ciò che si sta osservando.
La loro applicazione è molto intuitiva e richiede un esercizio di elaborazione del pensiero che si può applicare in tutti i domini.
 
 

L'applicazione in tempo reale di questi esercizi che saranno di aiuto per:

1.  Filtrare contenuti che potrebbero essere di interesse o meno
2.  Infine, identificare le informazioni precise di cui hai bisogno

 

 

 

Quattro diverse metodologie proposte per la valutazione dei contenuti digitali:

I.    Le 5 W
II.   S.I.F.T
III.   CRAAP
IV.  RADCAB

La metodologia delle 5 W

La metodologia delle 5 W

Per ogni risorsa, articolo, contenuto dei quali potresti risultare interessato, cerca di identificare e individuare:

●   Chi ha generato questo contenuto
●   Cosa, la fonte di riferimento
●   Da Dove è venuto fuori
●   Perchè, sembra rilevante
●   Quando è stato pubblicato

 

La prima ‘W’: Chi

Il Chi si riferisce alla persona che sta dietro lo sviluppo e la pubblicazione dei contenuti online. Esaminando il ‘Chi', l'obiettivo è quello di assicurarsi che:

 

 

 

  1. Il suo movente è genuino e il contenuto è libero da pregiudizi politici, culturali e di altro tipo che potrebbero influenzare l'oggettività del contenuto.
  2. Le sue conoscenze sull'argomento
  3. La sua competenza in materia e l'affidabilità delle informazioni fornite

 

La seconda ‘W’: Cosa

Il Cosa si riferisce alla piattaforma da cui è disponibile questo contenuto.

Come regola generale:

 

 

  1. Le informazioni provenienti da ben note webzines sono più affidabili rispetto ai blog personali
  2. È più difficile verificare le informazioni provenienti dai social media, rispetto ai media consolidati.
  3. Fonti diverse potrebbero fornire opinioni e idee diverse a partire dallo stesso argomento e argomento — a seconda, ad esempio, della visione culturale su determinate cose.

 

 

La terza ‘W’: Dove

Il Dove si riferisce alle informazioni, prove, dati, approfondimenti, ecc. che hanno contribuito a modellare il contenuto e formulare l'opinione dell'autore.

Più risorse sono disponibili, meglio è.

Questo vi permetterà di verificare più facilmente e convenientemente l'autenticità delle fonti e l'affidabilità delle opinioni/informazioni fornite.

 

La quarta ‘W’: Perchè

Il Perchè si riferisce alle motivazioni che ti portano a pensare di aver finalmente trovato contenuti di interesse, pertinenza e affidabilità.
Un modo semplice per valutare il ‘Perché' dei contenuti digitali è guardare quanto questo contenuto soddisfa i punti precedenti:

 

 

 

  1. L'autore è competente in materia?
  2. La piattaforma/fonte di pubblicazione è nota e di buona reputazione?
  3. Il riferimento è chiaro e ben identificabile?

 

La quinta ‘W’: Quando


 

Infine, il Quando si riferisce alla data di pubblicazione del contenuto:

 

 

  1. "Più recente è, meglio è" è una regola generale che potrebbe applicarsi ad esempio a notizie ed eventi
  2. Assicurarsi di controllare se ci sono aggiornamenti/revisioni dello stesso contenuto — o se è stato modificato in un secondo momento

 

Approccio SIFT

Metodo SIFT: Fermarsi - Investigare - Trovare - Tracciare

Questo approccio semplice implica un'analisi ponderata del contenuto attraverso un approccio multistadio

Fermarsi

FERMARSI, significa provare ad analizzare e avere una prima impressione su ciò che si sta guardando.

  • È questo quello a cui si interessati in primo luogo?
  • Il titolo corrisponde all'argomento/tema a cui si è interessati?
  • L'oggetto/oggetto di questo contenuto è abbastanza chiaro?

 

Investigare

INVESTIGARE, significa comprendere lo sfondo generale della risorsa disponibile e le persone che lavorano dietro di essa.

  • Questo riferimento è abbastanza approfondito su ciò a cui si è interessati?
  • Ci sono abbastanza elementi per verificare il suo background?
  • Cosa dice la recensione degli utenti su questo contenuto?

 

Trovare

TROVARE una migliore copertura, significa avere l'opportunità di avere più alternative disponibili di contenuti e risorse.

  • Questo riferimento è davvero la migliore alternativa disponibile?
  • C'è qualche altra fonte più adatta ai propri interessi?
  • Si sono consultate tutte le possibili alternative?

 

Tracciare

TRACCIARE rivendicazioni e citazioni, significa essere nella posizione di tracciare con relativa facilità le informazioni di base consultate dall'autore o dagli autori del contenuto da te selezionato.

  • Ci sono sufficienti informazioni di base a sostegno di queste affermazioni e l'affidabilità del contenuto?
  • Le affermazioni, le citazioni e i riferimenti di fondo sono abbastanza convincenti?
  • (più in generale) Da dove proviene questo contenuto? (cioè, opinioni, fatti, notizie)

 

Test CRAAP

Test CRAAP

Un approccio leggermente avanzato rispetto ai due precedenti, il test CRAAP prevede una serie di domande guida su cui gli utenti possono fare affidamento per valutare le informazioni disponibili.

●    Currency - Valuta
●    Relevance – Rilevanza
●    Authority - Autorità
●    Accuracy - Precisione
●    Purpose- Scopo del progetto

Currency-Valuta

VALUTA, tempestività del contenuto

  1. Ci sono stati aggiornamenti in merito?
  2. Ci sono stati aggiornamenti in merito?
  3. Ecc …

La valuta conta quando le informazioni, i contenuti e le risorse che si stanno cercando sono sensibili al tempo e influenzano notevolmente quanto possano essere utili.

 

Relevance-Rilevanza

RELEVANZA, coerenza e coerenza dei contenuti

  1. Corrisponde ai criteri di filtro?
  2. Corrisponde ai criteri di filtro?
  3. Ecc…

La rilevanza è importante perché assicura l'abbinamento del contenuto ai parametri di ciò che viene esplorato e navigato sul web.

 

Authority-Autorità

AUTORITA’, fonte del contenuti

  1. Da dove viene questo contenuto?
  2. La fonte è abbastanza qualificata in materia?
  3. Ecc…

L'autorità conta perché fornisce legittimità alla fonte e maggiori possibilità di trovare contenuti utili adeguati alle proprie esigenze.

 

Accuracy-Precisione

PRECISIONE, affidabilità dei contenuti

  1. Qual è la natura delle risorse disponibili all'interno di questo contenuto?
  2. È possibile verificare le stesse informazioni da altre fonti?
  3. Ecc…

L'accuratezza è importante perché assicura l'affidabilità di ciò che si ha a disposizione e per la verifica dei fatti del contenuto.

 

Purpose-Scopo del progetto

SCOPO DEL PROGETTO, motivazione del contenuto

  1. Perché questo contenuto è disponibile?
  2. A che serve serve?
  3. Ecc…

Lo scopo è importante perché consente di filtrare i molti tipi di contenuti disponibili sul World Wide Web (cioè ciò che è per scopi commerciali, e ciò che non lo è; ciò che segue un'agenda e ciò che è per puro divertimento).

 

Metodo RADCAB

RADCAB: Il veicolo per la valutazione delle informazioni

Il test RADCAB deriva da una metodologia che normalmente le ricerche utilizzano per testare e valutare quanto sia "buona" un'informazione per il loro scopo.
Applicando i suoi elementi essenziali, il test RADCAB può diventare molto utile ogni volta che è tempo di analizzare, confrontare, interpretare e valutare criticamente la credibilità e l'affidabilità della fonte di dati, informazioni e contenuti digitali.  

R=Relevancy-Pertinenza

Nel processo di valutazione la PERTINENZA è assicurata quando:
  1. L'intero processo è snellito dagli esuberi e da altre perturbazioni che non apportano alcun valore aggiunto.
  2. Tutte le domande di focalizzazione e i riferimenti chiave (cioè parole chiave) sono facilmente identificabili e ti aiutano a atterrare immediatamente su ciò di cui hai bisogno.
  3. L'analisi del contenuto dato va senza intoppi.

 

A=Appropriateness-Appropriatezza

Nel processo di valutazione l’APPROPRIATEZZA è assicurata quando:

  1. È facile filtrare e isolare informazioni irrilevanti.
  2. Non c'è, o pochissimo margine, per un'interpretazione errata e un uso improprio delle informazioni, delle risorse e dei contenuti disponibili.
  3. Si ha la sensazione che questo sia ciò che si stava cercando davvero...

 

D=Details-Dettaglio

Nel processo di valutazione il DETTAGLIO è assicurato quando:

  1. C'è la quantità esatta di informazioni che è necessario estrapolare dal contenuto
  2. Le informazioni sono facili da navigare
  3. Le informazioni sono facili da processare (quantità e qualità)
 

 

C=Currency-Valuta

Nel processo di valutazione la VALUTA è assicurata quando:
  1. Si riesce a trovare le informazioni di cui si ha bisogno nel lasso di tempo a cui si è molto interessati
  2. Si ha a disposizione la versione del documento, della risorsa, del contenuto, ecc.

 

A=Authority-Autortità

Competenza 1.2 per la cultura digitale

Nel processo di valutazione l’AUTORITA’ è assicurata quando:
  1. Ci si può fidare dell'autore o degli autori del contenuto che si sta esaminando e lui/lei è qualificato per parlare sull'argomento
  2. Dichiarazioni, prove chiave, dati e input forniti dal contenuto sono facili per effettuare fast-check

 

B=BIAS-free

Competenza 1.2 per la cultura digitale

Il processo di valutazione il BIAS-free è assicurato quando:

 

  1. La motivazione alla base della pubblicazione e della disponibilità pubblica dei contenuti è genuina e disinteressata da qualsiasi agenda politica, sociale, culturale, ecc.
  2. Il contenuto è di parte — cioè è incline a certe opinioni, considerazioni e discussioni — ma è esplicito su di esso, c'è una ragione chiara e ben definita, elementi ‘’di parte’’ sono divulgati e facili da identificare (e filtrare e isolare nel caso necessario).

 

Riassumendo

Riassumendo

Metodo RADCAB per la valutazione dei contenuti digitali Metodo SIFTper la valutazione dei contenuti digitali
  1. Pertinenza
  2. Appropriatezza
  3. Dettaglio
  4. Valuta
  5. Autorità
  6. Bias
  1. Fermarsi
  2. Investigare
  3. Trovare
  4. Tracciare
Le 5 W per la valutazione dei contenuti digitali 

Test CRAAP

  • Chi ha generato questo contenuto
  • Cosa, la fonte di riferimento
  • Da Dove è venuto fuori
  • Perchè, sembra rilevante
  • Quando è stato pubblicato
  1. Valuta
  2. Rilevanza
  3. Autorita’
  4. Precisione
  5. Scopo del progetto

 



Parole chiavi

Credibilità, pertinenza, accuratezza, completezza, pensiero critico

Obiettivi/traguardi

⮚   Familiarizzare con i metodi pratici per la valutazione dei dati e dei contenuti digitali ...e know-how per la loro attuazione

⮚   Ottenere l'essenziale per valutare dati, informazioni e contenuti digitali ...e acquisire i fondamenti di questa competenza


Descrizione

⮚   Valutare e contrastare l'affidabilità e l'affidabilità della fonte di contenuti digitali, dati e informazioni in modo critico.
⮚   In modo critico, esaminare, interpretare e valutare il contenuto digitale, le informazioni e i dati.